Jules II et Michel-Ange ont-ils vraiment parlé de ce qui les préoccupait au premier plan ? Et au retour de la cinquième Croisade, à laquelle il avait participé, François d'Assise a-t-il rendu compte de son expérience à Frédéric II de Hohenstaufen qui préparait alors la sienne, la sixième du nom ? Et Trotski, le révolutionnaire Trotski, n'aurait-il pas eu quelque avantage à rencontrer un représentant des Romanov, au pouvoir encore quelques années plus tôt ?
Lorsqu'il y a des omissions dans l'Histoire, il faut les réparer. François d'Assise, encore qu'on n'en soit pas certain, n'a peut-être pas rencontré Frédéric. Oui, mais il aurait dû le rencontrer. Et Jules II aurait dû aller plus avant dans ses conversations avec Michel-Ange ou, pour le moins, nous en laisser quelques traces. Et Trotski, qui en douterait, avait tout intérêt à parler de la Russie avec un Romanov.
Jules II et Michel-Ange ont-ils vraiment parlé de ce qui les préoccupait au premier plan ? Et au retour de la cinquième Croisade, à laquelle il avait participé, François d'Assise a-t-il rendu compte de son expérience à Frédéric II de Hohenstaufen qui préparait alors la sienne, la sixième du nom ? Et Trotski, le révolutionnaire Trotski, n'aurait-il pas eu quelque avantage à rencontrer un représentant des Romanov, au pouvoir encore quelques années plus tôt ?
Ajouter un commentaire 